Ухвала суду № 72661755, 17.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.01.2018

Справа № 334/4949/16-ц

Провадження № 2/334/268/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року позивачка звернулася доЛенінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

04.08.2016 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

25.09.2017року по даній справі розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення позивача та відповідача та оголошено перерву для допиту свідків.

17.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якій заявлено нову позовну вимогу, встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2008-2013 років.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

25.09.2017 року по даній справі розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення позивача та відповідача та оголошено перерву для допиту свідків.

А в уточненій позовній заяві, яка надійшла до суду 17.01.2018 року позивачкою заявлено нову позовну вимогу, встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2008-2013 років.

При цьому, виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії на момент звернення вважається втраченим, оскільки розпочато розгляд справи по суті.

Статтею 126 передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 17.01.2018 року не може розглядатися в рамках даної цивільної справи і підлягає залишенню без розгляду, що не порушує право позивача на звернення до суду з таким позовом в окремому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 353, 354, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.