Ухвала суду № 72661674, 07.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1212/18

Провадження № 1-кс/333/228/18

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №12018080040000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080040000634 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Невстановлена особа, шляхом підробки офіційних (правовстановлюючих) документів, незаконно змінила право власності ТОВ «Запоріжекотранс» (ЄДРПОУ - 38229716), зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з 21.06.2016 року він являється засновником та одноособовим власником ТОВ «Запоріжекотранс», діяльністю якого є надання в оренду вантажних автомобілів по прибиранню сміття. 23.02.2018 року йому стало відомо про те, що на підставі протоколу загальних зборів засновників зазначеного товариства від 19.02.2018 року його було виключено зі складу засновників ТОВ «Запоріжекотранс» та новим його засновником й одноособовим власником обрано ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений протокол був нотаріально завірений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_7 . При цьому будь які документи стосовно зазначеної процедури ОСОБА_5 не підписував та загальні збори учасників ТОВ насправді не проводились. Хто такий ОСОБА_6 йому не відомо.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ № 528386 засновником ТОВ «Запоріжекотранс» (ЄДРПОУ - 38229716) дійсно являвся ОСОБА_5 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол загальних зборів засновників ТОВ «Запоріжекотранс» № 1/2018 від 19.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було виключено зі складу учасників зазначеного ТОВ у зв`язку з продажем 100% частки статутного капіталу ТОВ ОСОБА_8 . Також на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_6 включено до складу учасників ТОВ та передано 100% частки його статутного капіталу.

Відповідно до договору про відступлення шляхом купівлі продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Запоріжекотранс» № 01/15 від 13.01.2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 100% частки в статутному капіталі зазначеного ТОВ були передані від ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Також встановлено, що вищезазначений договір та протокол завірені підписом та печаткою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та в реєстрі їм присвоєні номери № 209 та № 210.

Відповідно до інформації, а також пояснень, наданих приватним нотаріусом ОСОБА_7 встановлено, що на вищевказаних документах, а саме на договорі та на протоколі вона свій підпис не ставила, печаткою їх не завіряла та взагалі зазначених нотаріальних дій не вчиняла. При цьому під вищевказаними реєстровими номерами нею 22.02.2018 року вчинялись зовсім інші нотаріальні дії. Крім того, будь які нотаріально дії стосовно ТОВ «Запоріжекотранс» у зазначений період часу вона не проводила та з вказаного приводу до нею ніхто не звертався.

Відповідно до бухгалтерської довідки № 28-1 від 28.02.2018 року на балансі ТОВ «Запоріжекотранс» станом на 28.02.2018 року перебувають: вантажний сміттєвоз CMAN, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний сміттєвоз CMAN, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний сміттєвоз CMAN, д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний сміттєвоз CMAN, д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний сміттєвоз CMAN, д.н.з. НОМЕР_5 , вантажний сміттєвоз CMAN, д.н.з. НОМЕР_6 , сміттєвоз КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 , сміттєвоз КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_8 , сміттєвоз КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_9 , сміттєвоз КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_10 , сміттєвоз КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_11 , сміттєвоз КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_12 , сортувальна лінія с пресом.

На підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя №333/1031/18 від 28.02.2018 рок накладено арешт на рухоме майно ТОВ «Запоріжекотранс».

Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_9 надає реєстраційні послуги за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, будинок 30.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у відшуканні відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів які можуть слугувати предметом вчинення злочину, а також в подальшому будуть використанні в якості речових доказів.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115756999 будинок 30 по вулиці Сергія Серікова у м. Запоріжжі належить ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене, просять суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, будинок 30 з метою виявлення та вилучення відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів які можуть слугувати предметом вчинення злочину, а також в подальшому будуть використанні в якості речових доказів, чи інші сліди (докази), що мають значення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, наполягала на його задоволенні.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 12018080040000634).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вищевказаним нормам закону, суду не надано слідчим або прокурором жодних доказів того, що відшукуванні речі можуть знаходитися за вказаною адресою. Крім того, право власності на вказаний будинок зареєстровано за іншою особою, а до клопотання не надані документи, підтверджуючі факт того, що ОСОБА_9 здійснює свою діяльність за вказаною адресою.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання слідчого належним чином не оформлено: додатки до клопотання не прошиті та не пронумеровані, не міститься внутрішній опис документів, копії документів не завірені слідчим.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук можуть бути лише ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук або ухвала про дозвіл на обшук.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про обшук.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №12018080040000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1