Ухвала суду № 72661486, 01.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/764/18

1-кс/310/213/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі слідчого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю прокурора Скуйбеда О. Л.

слідчих Євстаф`єва Д.В., ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000358 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Клименко О А. про арешт риби «тюлька» у кількості 3 190 кілограм та дві особини риби «Азовський калкан», яке перебуває у володінні ПП «ГПНД» із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчі Євстаф»єв Д. В. та ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили задовольнити, вказали, що риба – це доказ вчинення кримінального правопорушення, в установленому КПК України порядку визнана речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_2 як представник власника майна – ТОВ «Почерк» в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання та повернути рибу власнику, оскільки прямої заборони на вилов риби підприємство не отримало, а здійснювало вилов риби у відповідності з наданим дозволом, крім того, слідчим не доведено, що арешту підлягає саме та риба, що була вилучена.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12018080130000358 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 07.02.2018 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.02.2018 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від представників рибоохоронного патруля No1 Держрибагентства про те, що 06.02.2018 під час проведення перевірки на СЧС "Вєра" (Приватне підприємство "Група науково - промислових досліджень") встановлено, що промисел водних біоресурсів (тюльки) проводився знаряддям лову - трал, на який ПП «ГНПД» не мало відповідного дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що знаряддям лову трал виловлена риба «тюлька» вагою 3190 кілограм та дві особини риби «Азовський калкан».

06.02.2018 під час складання адміністративних матеріалів співробітниками рибоохоронного патруля №1 Держрибагентства відносно ОСОБА_4, відповідального за лов на судні Вєра, за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, останній підтвердив, що за допомогою тралу він виловив рибу, яка знаходилась на судні в 154 пластикових ящиках. Також знаходячись на судні «Вєра» представник РОП №1 Держибагентства за допомогою відеокамери зафіксував процес вилову водних біоресурсів за допомогою тралу.

07.02.2018 з 02 години 30 хвилин по 03 години 00 хвилин слідчий Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 оглянув знаряддя лову трал, яким судова команда СЧС «Вєра» проводило лов. Знаряддя лову трал знаходилось на судні ПТР «Дон», так як представниками Держрибагентства було вилучено його з метою збереження під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4

У дозволі №0015 від 31.12.2013 року, виданого Державним агентством рибного господарства приватному підприємству "Група науково - промислових досліджень" на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах) вказано, що ПП «ГНПД» має право на проведення лову знаряддям лову – трал, але в чинному законодавстві є спеціальні умови використання тралів.

Згідно наказу 29.12.2017 № 710 про затвердження режимів рибальства в 2018 році в басейні Азовського моря, а саме п.11.5 допускається промисел тюльки: різноглибинними тралами (розміром по верхній підборі до 38 м) з кроком вічка у кутці 6,5 мм в районах та в строки, передбачені Правилами рибальства для промислу цього об’єкта кошільними неводами. Загальна кількість тралів - 10 одиниць.

Згідно п.17 вищевказаного наказу розподіл знарядь лову між користувачами водних біоресурсів для тих випадків, коли кількість знарядь лову обмежено (підпункти 1-9 пункту 11 цього Режиму), здійснює територіальний орган Держрибагентства за письмовими заявами користувачів водних біоресурсів. Заяви мають бути подані користувачами водних біоресурсів не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до початку промислу. У заявах користувачів мають бути вказані плавзасоби, які плануються використовувати на промислі і зареєстровані за ними в Судновій книзі України або Державному судновому реєстрі України (як за власниками/фрахтувальниками), їх назва або бортовий номер, порт реєстрації, місце базування, номери ІМО та міжнародні позивні (у разі наявності). Територіальний орган Держрибагентства для розгляду поданих заяв утворює комісію, що є консультативно-дорадчим органом, до складу якої входять представники територіальних органів Держрибагентства, користувачі водних біоресурсів, а також можуть бути залучені представники громадських об’єднань та асоціацій користувачів водних біоресурсів (за згодою), які здійснюють спеціальне використання водних біоресурсів на цьому рибогосподарському водному об’єкті (його частині). Розгляд поданих заяв здійснюється комісією з дотриманням вимог пункту 27 Порядку та з урахуванням резерву добування (вилову) для кожного об’єкта промислу, визначеного наказом Мінагрополітики про розподіл квот добування водних біоресурсів загальнодержавного значення, з метою визначення нерозподіленого залишку знарядь лову пропорційно резерву добування (вилову). За результатами розгляду поданих заяв територіальний орган Держрибагентства у строк не пізніше ніж за 5 днів до початку промислу видає відповідний наказ про розподіл знарядь лову між користувачами водних біоресурсів. У разі наявності залишку нерозподіленої кількості знарядь лову допускається подання заяв та їх розгляд пізніше визначеного строку.

Згідно п.27 постанову КМУ №992 від 25.11.2015 року «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України» у разі коли загальна кількість заявлених користувачами водних біоресурсів для промислу, плавзасобів та (або) знарядь лову не перевищує встановлених обмежень щодо промислового навантаження під час використання водних біоресурсів, дозволяється застосування всіх заявлених суден/плавзасобів та знарядь лову.

Якщо чисельність заявлених користувачами водних біоресурсів для добування (вилову) водних біоресурсів суден/плавзасобів та (або) знарядь лову перевищує встановлені обмеження щодо промислового навантаження під час використання водних біоресурсів, кожному з користувачів водних біоресурсів встановлюється кількість суден/плавзасобів та (або) знарядь лову для промислу водних біоресурсів, щодо яких:

визначено ліміти та розподілені частки добування (вилову) водних біоресурсів, - пропорційно часткам добування (вилову) водних біоресурсів, що розподілені між користувачами водних біоресурсів:

ліміти не встановлюються, або для промислу водних біоресурсів, щодо яких встановлений прогноз допустимого вилову, - пропорційно даним державної статистики та органів рибоохорони за останні чотири роки, що передують розрахунковому, про обсяг добутих (виловлених) користувачем водних біоресурсів у середньому на рік.

У разі коли розрахована в один із зазначених способів для конкретного користувача водних біоресурсів кількість знарядь лову виявилася меншою, ніж дозволена мінімальна кількість таких знарядь для одного судна/плавзасобу, однієї бригади, ланки, користувач водних біоресурсів не має права використовувати такі знаряддя лову.

Згідно повідомлення № 47.6.80 від 07.02.2018 Азовського басейнового управління Держрибагентства: ТОВ «Почерк», ПП «ГНПД» та ФОП «ОСОБА_6, в 2017 та 2018 році не були включені в список осіб, на яких розподілені 10 вищевказаних тралів.

В ході досудового розслідування рибу – тюлька вагою 3190 кг та 2 особини риби азовський калкан було визнано речовим доказом постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.02.2018 року як предмет вчинення злочину, передбаченого ст. 249 КК України відповідно до ст.ст. 84, 98, 100, 110 КПК України.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела необхідність арешту на рибу «тюлька» у кількості 3190 кілограм та дві особини риби «Азовський калкан», які вилучено 07.02.2018 року, із забороною його володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, крім того перебування речового доказу у вільному розпорядженні ПП ГНПД або ОСОБА_4 може привести до його втрати чи знищення, а також необхідно для забезпечення заявленого у подальшому цивільного позову.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170, 172, 173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.02.2018 року – задовольнити.

Накласти арешт на рибу «тюлька» у кількості 3 190 кілограм та дві особини риби «Азовський калкан», які вилучено 07.02.2018 року із забороною володіння, користування та розпорядження нею з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ПП «ГНПД».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.А. Троценко