Постанова № 72661445, 12.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1841/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області щодо директора дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, паспорт серії ВО 459105, виданий 26.03.1998 року Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України,–

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 11 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 р. та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасної сплати податку на додану вартість та своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ від 14.02.2018 року № 244/07-16-12-01/31179046 директором дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, передбаченого п. 57.1 п. 57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України по декларації за квітень та травень 2017 року та згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма «Н») № НОМЕР_1 від 30.05.2017, податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») № НОМЕР_2 від 30.05.2017 року, сплачено в червні, липні, серпні та вересні 2017 року. Вказаними діями здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, однак подав через канцелярію суду заяву від 12.03.2018 року про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за квітень та травень 2017 року, вина директора дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 11 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 р. та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасної сплати податку на додану вартість та своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ від 14.02.2018 року № 244/07-16-12-01/31179046.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) відноситься до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, оскільки днем вчинення правопорушення є порушення граничного дня подання таких відомостей.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету з податку на додану вартість за квітень, травень 2017 року у червні та вересні 2017 року відповідно, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду тільки 22.02.2018 року, тобто після спливу, встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2