Ухвала суду № 72661309, 12.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку в даті її постановлення, а саме, зазначено «07.02.2018», замість «07.03.2018».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень у відповідності до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що в ухвалі допущено технічну описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року, зокрема, у вступній частині ухвали слід зазначити дату її постановлення «07.03.2018», замість «07.02.2018».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року, згідно з якою постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у вступній частині ухвали зазначити дату постановлення ухвали «07.03.2018», замість «07.02.2018».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуюча О.М. Світлик