Ухвала суду № 72661252, 05.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2375/17

Провадження № 2-з/309/6/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

З метою забезпечення позову позивач звернувся до суду з заявою та просить накласти арешт та заборонити вчиняти дії щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 0,0900, №б/н по вулиці Галана в с.Іза Хустського району Закарпатської області, пов’язані з виготовленням та погодженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», присвоєнням кадастрового номері, безкоштовною передачею у власність цієї земельної ділянки ОСОБА_2 та її реєстрації, до набрання рішенням по цій справі законної сили.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст.151 та п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову - є застосування судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

Як роз’яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті другому постанови від 22грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову до винесення рішення по справі, - є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153,210,293 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану в с.Іза Хустського району Закарпатської області, вулиця Галана, №б/н, шляхом заборони вчиняти дії, пов’язані з виготовленням та погодженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», присвоєнням кадастрового номеру, безкоштовною передачею цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства та її реєстрації, до набрання рішенням по цій справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Ізянської сільської ради /90436, с.Іза Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №97/ та відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області /90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21/.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3