
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/183/18
Провадження № 2/306/196/18
Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А
09.03.2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", 88015, м. Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 39582749 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Свалява, вул. Борканюка, буд. 19/1, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2018 року ТзОВ "Закарпатгаз Збут" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7529 грн. 01 коп.
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п.8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України; п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 7 ст.177 ЦПК України (неподання представником позивача оригіналу довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження при зверненні до суду вимог); ч. 5 ст.95 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 19 лютого 2017 року (зворотнє повідомлення з розпискою про отримання вищевказаної ухвали), заяву про усунення недоліків позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 подала до суду 22.02.2018 року, до якої додала виправлену позовну заяву про стягнення заборгованості. Натомість, додана позовна заява подана також без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оригіналу довіреності до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", 88015, м. Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 39582749 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Свалява, вул. Борканюка, буд. 19/1, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7529 грн. 01 коп. вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
09.03.2018 року
Судове рішення № 72661249, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/183/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: