Ухвала суду № 72661183, 12.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1804/17

Провадження по справі 2/305/169/18

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

12.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, не з'явився. Перший заступник начальника Головного управління ОСОБА_6 надіслав клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу до представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.Клопотання обгрунтувала тим, що неявка представника третьої особи у судове засідання є невиконання останнім процесуальних обов'язків та створення перешкод у здійсненні судочинства.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав. Просить таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено обов'язок учасника справи з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Незважаючи, на те, що явка представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, судом визнана обов'язковою, їх представник усудове засіданння призначене на 10.15 годину 12.03.2018 не з'явився та не подав до суду відомостей про причини його особистої неявки в судове засідання.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу.

Отже, у зв'язку з невиконанням третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області покладених на них процесуальних обов'язків - неявки їх представникав судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язковою, суд, вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській областізаходи процесуального примусу.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області(88008, м. Ужгород, площа Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716) штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн. (п'ятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок, в дохід державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз'яснити посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча: Марусяк М.О.