Рішення № 72661090, 01.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5678/17

2/303/122/18

Номер стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, місцезнаходження: індекс 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, буд.1В - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, індекс 89600, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50011337 від 17.01.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50011337 від 17.01.2014 року.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” уклало з ОСОБА_4 Кредитний договір №50011337 від 17.01.2014 року, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у сумі 208 350,34 гривень, що на дату укладення Договору становило еквівалент 24 979,06 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014, а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути відповідачеві кредит у повному обсязі. Крім того, позивач зобов’язався надати відповідачеві додатковий кредит у сумі 80 363,45 гривень, що на дату укладення Договору становило еквівалент 9 634,75 доларів США з цільовим призначенням на оплату страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п.1.3.1 Договору розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту, визначено в гривні на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною Договору. В подальшому відповідач мав сплачувати платежі у повернення Кредиту та ОСОБА_5 Кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі. Відповідно до п.1.6. Договору для забезпечення виконання зобов’язань за Договором між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу №50011337 від 30.01.2014 року, за яким відповідачем було передано в заставу: автомобіль марки VW, модель Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014, заставною вартістю 297 643,25 гривень. В п.2.1 Договору вказано, що за використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою визначеною в договорі. За п.2.4. Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом “30/360” (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіку погашення. Відповідно до 3.2.1. Договору у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу за повернення Кредиту та/або ОСОБА_5 кредиту на строк більше ніж 30 календарних днів позивач мав право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Починаючи з лютого 2014 року (одразу з моменту укладення Договору), в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору відповідач перестав виконувати свої зобов’язання та припинив сплачувати щомісячні платежі в повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту. У зв’язку із систематичним невиконанням умов Договору 03.10.2014 року позивачем відповідачу було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вихідний №50011337 з вимогою повернути суму кредиту. Однак, всупереч умовам Договору та вимогам чинного законодавства відповідач заборгованість за договором не сплатив, кредит не повернув. У зв’язку з цим використавши всі можливі способи досудового врегулювання спору, позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50011337 від 17.01.2014 року. Згідно з рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року у справі №303/7663/14-ц суд ухвалив звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №50011337 від 17.01.204 року укладеного між ТзОВ “Порше Мобіліті” та ОСОБА_4 в розмірі станом на 12.11.2014 року 427 461,49 гривень на предмет застави автомобіль марки VW, модель Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014, шляхом його вилучення на користь ТзОВ “Порше Мобіліті” та продажу з публічних торгів за початковою ціною визначеною у п.1.1., 5.4.1. Договору застави транспортного засобу №50011337 від 30.01.2014 року в сумі 297 643,25 гривень.

Відповідно до п.5.4 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису. Позивач зазначає, що на виконання ухваленого рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року у справі №303/7663/14-ц, 02.12.2016 року було відкрито виконавче провадження. 27.06.2017 року було складено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із реалізацією предмету застави. За результатами предмету застави в рамках виконавчого провадження 23.06.2016 року на рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості за Договором було перераховано 401 000 гривень, що підтверджується кредитним повідомленням банку ПАТ “Креді ОСОБА_6”.

Щодо заборгованості відповідача за Кредитним договором, відносно залишку неповернутої суми кредиту то відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зазначає, що станом на 23.06.2017 року (дата отримання коштів від звернення стягнення на предмет застави) у відповідача існувала така заборгованість за Договором: 71 816,60 гривень - прострочена заборгованість за виставленими рахунками в повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту, а також сплати відсотків за користування ними за період з лютого по жовтень 2014 року, еквівалент у гривні 27,72 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за користування ОСОБА_5 кредитом за період з листопада 2014 року по червень 2017 року (включно) згідно з Графіком погашення, еквівалент у гривні 3 372,18 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати ОСОБА_5 кредиту за період з листопада 2014 року по червень 2017 року (включно) згідно з Графіком погашення, еквівалент у гривні 4 250,22 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за користування Кредитом за період з листопада 2014 року по червень 2017 року (включно) згідно з Графіком погашення, еквівалент у гривні 21 970,32 доларів США - залишок неповернутої суми кредиту станом на листопад 2014 року згідно з Графіком погашення. Як уже зазначалося, в результаті звернення стягнення на предмет застави на рахунок позивача 23.06.2017 року було перераховано 401 000 гривень.

Згідно з п.1.1. Договору зазначено, що у Кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін.

Відповідно до п.1.2. Договору відповідач зобов’язався повернути кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Договору.

Згідно з п.1.3. Договору сторони погодили, що кошти у повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту відображають справедливу вартість Кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання позивачем очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у Кредитному договорі. Відповідно до положень п.1.3.1. Договору відповідач зобов’язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем, визначено відповідно до встановлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі.

Згідно п.1.4.4. Договору встановлює, що Кредит та ОСОБА_5 кредит (платежі у повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій) вважається повернутим, а відповідний обов’язок позичальника з повернення/сплати коштів - виконаним з моменту зарахування грошових коштів у відповідному розмірі на банківський рахунок компанії.

Відповідно зі ст.524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Частина 2 ст.533 ЦК України встановлює, що якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.1.7. Договору вказані кошти було зараховано в рахунок погашення заборгованості відповідача таким чином: кошти у розмірі 71 816,60 гривень було зараховано в рахунок погашення простроченої заборгованості за виставленими рахунками в повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту, а також сплати відсотків за користування ними за період з лютого по жовтень 2014 року (включно). Залишок коштів 401 000-71 816,60=329 183,40 гривень. Станом на 22.06.2017 року (день, що передував дню отримання коштів) курс ПАТ “Креді ОСОБА_6” за безготівковими операціями становив 26,022 гривень за долар (інформація про стан курсу на червень 2017 року). Залишок коштів, які було спрямовано в рахунок погашення Кредиту, ОСОБА_5 кредиту та відсотків за їх користування становить: 329 183,40/26,022=еквівалент у гривні 12 650,20 доларів США. Залишок коштів, які було спрямовано на погашення неповернутої суми кредиту після сплати погашення заборгованості по відсотках за користування ОСОБА_5 кредитом, заборгованості по ОСОБА_5 кредиту та по відсотках за користування Кредитом за період з листопада 2014 року по червень 2017 року становить: 12 650,20-27,72-3 372,18-4 250,22=еквівалент у гривні 5 000,08 доларів США. Залишок неповернутої суми кредиту станом на листопад 2014 року згідно з Графіком погашення становив еквівалент у гривні 21 970,32 доларів США. Відповідно залишок неповернутої суми кредиту в еквіваленті станом на дату складання позовної заяви становить: 21 970,32-5 000,08=еквівалент у гривні 16 970,24 доларів США.

Станом на 18.09.2017 року (день, що передував дню складання позовної заяви) курс ПАТ “Креді ОСОБА_6” за безготівковими операціями становив 26,180 гривень за долар (інформація про стан курсу на вересень 2017 року).

Таким чином, станом на дату складання позовної заяви залишок неповернутої суми кредиту відповідача за Кредитним договором становить: 16 970,24х26,180=444 280,88 гривень.

Також враховуючи те, що за рахунок коштів від звернення стягнення на предмет застави було покрито заборгованість відповідача по відсоткам за користування Кредитом за період з листопада 2014 року по червень 2017 року відповідач зобов’язаний сплатити відсотки за користування кредитним коштами за період з 01.07.2017 року по 19.09.2017 року (дату складання позовної заяви), які розраховуються таким чином: залишок неповернутої суми кредиту 444 280,88 гривень, період нарахування відсотків з 01.07.2017 року по 19.09.2017 року складає 81 день, відсотки за користування кредитом: 444 280,88*9,9%*81/360=9 896,36 гривень.

Таким чином, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитом та відсотками за його користування становить 454 177,24 гривень.

У зв’язку із порушенням умов Договору з боку відповідача починаючи з моменту укладення Договору, припиненням сплати чергових платежів та інших платежів за Договором відповідно до Графіку погашення, з метою виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року в частині звернення на предмет застави позивач звернувся до спеціалізованої організації, а саме: до ТОВ “Дельта М Юкрейн” для супроводження процесу звернення стягнення на предмет застави відповідно до ухваленого рішення. Позивач зазначає, що на виконання ухваленого рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року у справі №303/7663/14-ц, 02.12.2016 року було відкрито виконавче провадження. 27.06.2017 року було складено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із реалізацією предмету застави.

Згідно п.6.3 Договору сторони погодили, що у разі неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов’язань за Кредитним договором, вживати необхідних, на розсуд позивача, заходів для забезпечення прав позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з позичальником. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню позичальником у повному обсязі.

Відповідно до п.8.5. Договору збитки заподіяні у зв’язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною стороною, понад штрафні санкції.

Таким чином, позивач у зв’язку із зверненням до ТОВ “Юридична компанія “Тріпл Сі” щодо супроводження процесу звернення стягнення на предмет застави (відкриття виконавчого провадження, сприяння розшуку автомобіля, його вилученню, опису, проведенню публічних торгів) поніс витрати.

Збитки, які повинні бути відшкодовані становлять 91 239,78 гривень.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов’язань складає 3 213,43 гривень.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача 6 000 гривень витрати на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав зазначених в запереченні проти позову.

Суд заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши представлені письмові докази в справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 17.01.2014 року ТзОВ “Порше Мобіліті” та ОСОБА_4 уклали Кредитний договір №50011337 відповідно до якого товариство надало ОСОБА_4 кредит у розмірі 208 350,34 гривень, що на дату укладання договору становило еквівалент 24 979,06 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою 9,90 %, для купівлі автомобіля марки VW, модель Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014. В свою чергу відповідач зобов’язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору.

В свою чергу ТзОВ “Порше Мобіліті” виконало свої зобов’язання за договором, надавши кредит на придбання автомобіля, а ОСОБА_4 стала власником зазначеного автомобіля, який згідно з договором застави транспортного засобу №50011337 від 30.01.2014 року передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Крім того, позивач зобов’язався надати відповідачеві ОСОБА_5 кредит у сумі 80 363,45 гривень, що на дату укладення Договору становило еквівалент 9 634,75 доларів США з цільовим призначенням на оплату страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року у справі №303/7663/14-ц суд ухвалив звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №50011337 від 17.01.2014 року укладеного між ТзОВ “Порше Мобіліті” та ОСОБА_4 в розмірі станом на 12.11.2014 року 427 461,49 гривень на предмет застави автомобіль марки VW, модель Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014, шляхом його вилучення на користь ТзОВ “Порше Мобіліті” та продажу з публічних торгів за початковою ціною визначеною у п.1.1., 5.4.1. Договору застави транспортного засобу №50011337 від 30.01.2014 року в сумі 297 643,25 гривень.

02.12.2016 року державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа 2/303/193/15 від 13.06.2016 року щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №50011337 від 17.01.2014 року укладеного між ТзОВ “Порше Мобіліті” та ОСОБА_4 в розмірі станом на 12.11.2014 року 427 461,49 гривень на предмет застави автомобіль марки VW, модель Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014, шляхом його вилучення на користь ТзОВ “Порше Мобіліті” та продажу з публічних торгів за початковою ціною визначеною у п.1.1., 5.4.1. Договору застави транспортного засобу №50011337 від 30.01.2014 року в сумі 297 643,25 гривень.

27.06.2017 року головним державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа 2/303/193/15 від 13.06.2016 року.

Відповідно до вхідного платежу від 23.06.2017 року позивачу було перераховано 401 000 гривень.

01.08.2011 року між ТзОВ “Агенція комплексного захисту бізнесу “Дельта М” та ТзОВ “Порше Мобіліті” було укладено Договір про надання колекторських послуг.

Згідно п.2.1 Договору замовник доручає, а Агенство приймає на себе зобов’язання надати Замовнику колекторські послуги відповідно до умов Договору, а Замовник - прийняти та оплатити їх. При цьому Агенство зобов’язується інформувати Замовника щодо всіх можливих способів врегулювання відносин з Боржником та дотримуватися вказівок Замовника щодо об’єму та змісту Послуг, що надаватимуться Агенством щодо кожного конкретного Боржника.

01.05.2016 року між ТзОВ “Агенція комплексного захисту бізнесу “Дельта М” та ТзОВ “Дельта М Юкрейн” та ТзОВ “Порше Мобіліті” було укладено ОСОБА_5 договір про заміну сторони у Договорі про надання колекторських послуг від 01.08.2011 року.

Відповідно до рахунку на оплату №143 від 13.12.2016 року ТзОВ “Порше Мобіліті” було перераховано ТзОВ “Дельта М Юкрейн” 49 590 гривень за колекторські послуги спрямовані на забезпечення повного та своєчасного виконання умов кредитного договору.

13.12.2016 року було складено Акт №20 до Договору про надання колекторських послуг від 01.08.2011 року.

У відповідності до Платіжного доручення №50011144 від 14.12.2016 року ТзОВ “Порше Мобіліті” було перераховано ТзОВ “Дельта М Юкрейн” 49 590 гривень за оплату послуг згідно рахунку №143 від 13.12.2016 року.

Відповідно до рахунку на оплату №96 від 26.06.2017 року ТзОВ “Порше Мобіліті” було перераховано ТзОВ “Дельта М Юкрейн” 41 649,78 гривень за колекторські послуги спрямовані на забезпечення повного та своєчасного виконання умов кредитного договору.

26.06.2017 року було складено Акт №19 до Договору про надання колекторських послуг від 01.08.2011 року.

У відповідності до Платіжного доручення №1691 від 03.07.2017 року ТзОВ “Порше Мобіліті” було перераховано ТзОВ “Дельта М Юкрейн” 41 649,78 гривень за оплату послуг згідно рахунку №96 від 26.06.2017 року.

У відповідності до Платіжного доручення №2089 від 09.08.2017 року ТзОВ “Порше Мобіліті” було перераховано ТзОВ “Юридична фірма ОСОБА_7” 6 000 гривень за оплату послуг згідно рахунку №642 від 02.08.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Визначення поняття зобов’язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов’язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов’язання як правового зв’язку між двома суб’єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов’язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов’язання надано право, що кореспондує обов’язку першої. Обов’язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов’язання (ст. 510 ЦК України).

Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1.3 Загальних умов кредитування визначено, що сторони погодили, що кошти у повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту позичальником відображають справедливу вартість Кредиту та ОСОБА_5 кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання компанією очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у Кредитному договорі.

Пунктом 1.3.1 Загальних умов кредитування передбачено, що розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення Кредитного договору, у Графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною Кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту, відповідно до встановлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назва якого зазначено у Кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення Кредиту, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс чинний станом на робочий день що передує дню виставлення рахунка з урахуванням передбачених нижче особливостей. Позитивне або від’ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка та обмінного курсу за безготівковими операціями станом на робочий день що передував дню укладення Кредитного договору по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у Графіку погашення кредиту враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього Кредитного договору. Якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшиться більше ніж на 2%, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником.

Пунктом 1.3.2 у часткову зміну зазначених вище положень цієї статті, компанія має право вимагати, щоб платежі у погашення Кредиту та ОСОБА_5 кредиту були розраховані за обмінним курсом за безготівковими операціями іншого банку, замість обмінного курсу банку, вказаного вище. Сторони погоджуються, що така вимога може бути поставлена на власний розсуд компанією і без обмежень щодо кількості таких вимог протягом дії Кредитного договору, і для цього не вимагатиметься згода позичальника. Компанія повинна повідомити позичальника про свій намір щодо зміни обмінного курсу за 7 робочих днів до дати відповідного платежу, який має бути сплачений.

Відповідно до п. 1.3.3 Загальних умов кредитування у разі несплати позичальником платежів за новими обмінним курсом компанія матиме право застосувати положення статті 3.

Як передбачено п.1.7 Загальних умов кредитування, повернення заборгованості: за домовленістю сторін будь-які кошти, отримані компанією від позичальника, будуть зараховуватися у виконання зобов’язань позичальника у визначеному загальними умовами порядку. Пунктами 1.7.1-1.7.15 визначено порядок зарахування сплачених позичальником сум.

Згідно з п.2.3. Загальних умов кредитування визначено, що графік погашення кредиту розраховуватиметься на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки EURIBOR, що публікується міжнародним інформаційним агентством Рейтерс та в інших засобах масової інформації, або оприлюднюється через інші загальнодоступні регулярні джерела (у випадку виникнення розбіжності пріоритет надаватиметься інформації, що публікується міжнародним інформаційним агентством Рейтерс. Тому, якщо трьохмісячна ставка EURIBOR збільшиться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою надання кредиту більше, ніж на 0,25 % пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту на дату виставлення рахунка. У цьому випадку компанія готує новий графік погашення кредиту та направляє його позичальнику. Новий розмір платежів вступає в силу на 16-й календарний день з дня надіслання повідомлення та нового графіка погашення кредиту на адресу позичальника і не потребують підписання або іншого узгодження позичальником (п. 2.3.1. загальних умов кредитування).

Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування визначено, нарахування процентів відбувається: щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом “30/360”, відповідно до графіка погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до п. 2.5. загальних умов кредитування визначено термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до графіка погашення кредиту.

Також відповідно до п.3.1.1 Загальних умов кредитування позивач має право в будь-який час повернути достроково кредит у повному обсязі або у частині.

Пункти 5.5, 5.6 Загальних умов кредитування передбачають обов’язок позичальника забезпечити страхування автомобіля протягом усього строку дії кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована компанією. Якщо позичальник не укладе договір страхування, то компанія на власний вибір укладе такий договір страхування від власного імені або від імені позичальника та здійснить сплату страхових платежів на користь страхової компанії. Позичальник компенсує компанії дані витрати.

Відповідно до п.9.5 Загальних умов кредитування позичальник був належним чином ознайомлений з правилами та умовами надання фінансових послуг, інформацією, передбаченою Законом України “Про захист прав споживачів”.

За правилами ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч.1, 3 ст.533 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо в зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України №6-79цс14 від 02.07.2014 року, відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов’язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Отже визначення в договорі еквіваленту зобов’язання в іноземній валюті відповідає вимогам ст.533 ЦК України.

При цьому, виходячи із загальних умов укладеного між сторонами спору кредитного договору, сторонами досягнуто домовленість про істотні умови договору даного виду, серед іншого, договір містить положення про сплату всіх платежів за кредитним договором у гривнях з перерахунком за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначених у Графіку погашення кредиту.

Крім того, відповідно до п.9.5 Загальних умов кредитування, що є невід’ємною частиною кредитного договору, ОСОБА_4 своїм підписом підтвердила, що ТзОВ “Порше Мобіліті” належним чином ознайомив її, зокрема, з інформацією, передбаченою ст.11 Закону України “Про захист прав споживачів”, з правилами надання фінансових послуг (кредитів), затверджених компанією, а згідно п.9.6 цих умов, ОСОБА_4 підтвердила, що їй надано вичерпну інформації про умови надання послуги фінансового кредиту із зазначенням вартості цієї послуги для позичальника.

Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування передбачено, нарахування процентів відбувається: щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом “30/360”, відповідно до графіка погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до п.2.5. Загальних умов кредитування, термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіка погашення кредиту.

Виходячи з наведених розрахунків, які зазначені у Графіку погашення кредиту, сума щомісячного платежу визначається у гривнях та є еквівалентно 691,40 доларів США і такий є незмінний протягом усього часу дії договору.

Крім того, аналіз умов кредитного договору свідчить про те, що в момент укладення договору його сторони не лише не керувалися тим, що курс української гривні до долара США протягом строку дії договору залишатиметься стабільним, а навпаки допускали можливість його падіння, та, включаючи в договір умову, яка передбачає здійснення щомісячних платежів в сумі, визначеній залежно від курсу гривні до долара США на день платежу.

Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які складалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного сторонами, процентна ставка становить 9,9% річних і є зміною.

Відповідно до ч.4 ст.1056-1 ЦК України у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов’язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов’язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов’язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Положеннями пункту 2.3. Загальних умов кредитування сторони визначили правила застосування змінної процентної ставки, порядок розрахунку змінюваної процентної ставки.

Разом з тим в ході судового розгляду не було встановлено, що ТзОВ “Порше Мобіліті” було прийнято рішення про застосування змінної процентної ставки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитом суд виходить з наступного. Із врахуванням того, що в ході судового розгляду встановлено факт порушення ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості та процентів за Кредитним договором №50011337 від 17.01.2014 року, яка становить: 444 280,88 гривень - сума заборгованості по кредиту; 9 896,36 гривень - сума заборгованості по процентах.

Одночасно ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене також підлягають стягненню 3 213,43 гривень, як 3% річних.

Статтею 611 ЦК визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Поняття збитків визначено ст.22 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 1 ч.2 ст.22 ЦК України визначено, що збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). При цьому, такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв’язку з порушенням.

Відповідно до п.8.5 Загальних умов кредитування, збитки, заподіяні у зв’язку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною понад штрафні санкції.

З метою стягнення існуючої заборгованості, позивач звертався до ТзОВ “Дельта М Юкрейн” про надання колекторських послуг та перерахував за дані послуги суму у вигляді винагороди в розмірі 91 239,78 гривень. Разом з тим, захист порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод та інтересів здійснюється судом. Відтак, витрати ТзОВ “Порше Мобіліті” про надання колекторських послуг не є збитками, оскільки такі витрати не мають обов’язкового характеру та не знаходяться у безпосередньому причинному зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором, а тому не підлягають відшкодуванню на підставі ст.22 ЦК України.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до роз’яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” від 17 жовтня 2014 року №10, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2010 року між ТзОВ “Порше Мобіліті” та ТзОВ “Юридична фірма ОСОБА_7” було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до додаткової угоди до договору від 10.08.2015 року ТзОВ “Юридична фірма ОСОБА_7” зобов’язалася надати ТзОВ “Порше Мобіліті” правову допомогу.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних, що ТзОВ “Юридична фірма ОСОБА_7” є юридичною особою, яка займається діяльністю з надання правничої допомоги, а представники ТзОВ “Порше Мобіліті”, які підписали позовну заяву та приймали участь у судовому засіданні, є адвокатами або іншими фахівцями у галузі права. Як вбачається з матеріалів справи, представник, який приймав участь у судовому засіданні, як представник ТзОВ “Порше Мобіліті” приймав участь на підставі довіреності виданої ТзОВ “Порше Мобіліті”, а не на підставі довіреності ТзОВ “Юридична фірма ОСОБА_7”. До того ж до матеріалів справи не було долучено доказів на підтвердження того, що він тобто представник є працівником ТзОВ “Юридична фірма ОСОБА_7”. За таких обставин, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, а саме у відповідності до п.1.3. Договору, сторони погодили, що кошти забезпечують отримання компанією очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у Кредитному договорі.

Таким чином з урахування вищезазначеного з відповідача слід стягнути основну суму заборгованості за Кредитним договором №50011337 від 17.01.2014 року в розмірі 444 280,88 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 9 896,36 гривень та 3% річних у розмірі 3 213,43 гривень, що разом становить 457 390,67 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, індекс 89600, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ “Порше Мобіліті”: місцезнаходження: індекс 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс “В”, ідентифікаційний код 36422974 п/р 26001014076000, філія ПАТ “Креді ОСОБА_6”, м.Київ, МФО 300379 основну суму заборгованості за Кредитним договором №50011337 від 17.01.2014 року в розмірі 444 280,88 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 9 896,36 гривень та 3% річних у розмірі 3 213,43 гривень, що разом становить 457 390 (чотириста п’ятдесят сім тисяч триста дев’яносто) гривень 67 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, індекс 89600, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ “Порше Мобіліті”: місцезнаходження: індекс 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс “В”, ідентифікаційний код 36422974 п/р 26001014076000, філія ПАТ “Креді ОСОБА_6”, м.Київ, МФО 300379 сплачений судовий збір в розмірі 6 860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 86 копійок.

Повне рішення суду складено 09.03.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридц’яти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір