Ухвала суду № 72660962, 12.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1804/17

Провадження по справі 2/305/169/18

УХВАЛА

про витребування доказів

12.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області: акт перевірки від 23.02.2018 за №43/1007; протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2018, складений відносно забудови земельної ділянки гр. ОСОБА_4; припис від 08.12.2017 за №195-п/1007 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача, ОСОБА_2 заяву про витребування доказів підтримала. Водночас, зважаючи на необхідність заслухати особисті пояснення представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, просила визнати обов'язковою явку їх представника в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви про витребування доказів.

Представники третіх осіб без самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Водночас, враховуючи, що суд визнав необхідним, заслухати особисті пояснення представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області щодо предмета спору, тому вважає, що вказану справу слід розглядом відкласти, роз'яснивши їм наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42-44, 76, 84, 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, вул. Гойди, 8:

- акт перевірки від 23.02.2018 за №43/1007;

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2018, складений відносно забудови земельної ділянки гр. ОСОБА_4;

- припис від 08.12.2017 за №195-п/1007 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюна 15 год. 15 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Визнати явку представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області в судове засідання призначене на 15 год. 15 хв., дня 22 березня 2018 року - обов'язковою.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.