Ухвала суду № 72660884, 12.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7519/17

Номер провадження 22-ц/775/440/2018

Головуючий у 1 інстанції Брежнев О.А.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Груіцької Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ТОВ «Порше Мобіліті», подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, введений в дію 15.12.2017 року,судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається,що згідно довідки від 01.12.2017 року, сторони у судове засідання не з'явились (а.с.113). Відповідно до супровідного листа,копія рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2017 року була направлена на адресу позивача 04.01.2018 року (а.с.118). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного рішення було отримано позивачем 09.01.2018 року (а.с.119). Відповідно до печатки на поштовому конверти апеляційна скарга була направлено до суду першої інстанції 19.01.2018 року (а.с.136). Тобто,в межах строку встановлених ч.1ст.294 ЦПК України(в редакція яка діяла на момент ухвалення рішення).

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груіцької Л.О., від 06 лютого 2018 року цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виправлення списики в рішенні від 01.12.2017 року (а.с.140).

02 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа після виправлення описки в оскаржуваному рішенні (а.с.150).

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 20 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області