Рішення № 72660853, 12.03.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/91/18

2/302/87/18

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір’я справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 31.12.2017р. заборгованість по кредитному договору від 17.02.2011р. становить 47306,46 (сорок сім тисяч триста шість грн.) 46 коп. з яких:

-3289 грн. 77 коп. – заборгованість за кредитом;

-38595 грн 43 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2692 грн. 38 коп. – заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. – штраф фіксована частина;

-2228 грн. 88 коп. – штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка повторно в судове засідання не явилася, хоча про час і місце слухання справи по зазначеному у позовній заяві місці проживання (с.Лозянське, 68, Міжгірського району Закарпатської області) була належно повідомлена судом.

Заперечень на позов від відповідачки не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з’явився в судове засідання.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 17.02.2011 р. задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, (іден. код НОМЕР_1), мешк. с.Лозянське, 68, Міжгірського району Закарпатської області у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), 47306,46 (сорок сім тисяч триста шість грн.) 46 коп. з яких:

-3289 грн. 77 коп. – заборгованість за кредитом;

-38595 грн 43 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2692 грн. 38 коп. – заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. – штраф фіксована частина;

-2228 грн. 88 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Позивач вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_2