Постанова № 72660841, 07.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1345/18

3/243/644/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, на а/ш м. Святогірськ – с. Соснове Лиманського району, в районі 100 м. до знаку Святогірськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням т/з, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з рухомим у зустрічному напрямку автомобілем RENAULT RANGOO, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 372525 від 06 лютого 2018 року, відповідно до якого 06 лютого 2018 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, на а/ш м. Святогірськ – с. Соснове Лиманського району, в районі 100 м. до знаку Святогірськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням т/з, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з рухомим у зустрічному напрямку автомобілем RENAULT RANGOO, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

●схемою місця ДТП від 06.02.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 06.02.2018 року о 10.20 годині, він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, на а/ш м. Святогірськ – с. Соснове Лиманського району, в районі 100 м. до знаку Святогірськ, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT RANGOO, державний номерний знак НОМЕР_4;

●поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 06.02.2018 року о 10.20 годині, на а/ш м. Святогірськ – с. Соснове Лиманського району, в районі 100 м. до знаку Святогірськ, з його автомобілем RENAULT RANGOO, державний номерний знак НОМЕР_4, здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4