Ухвала суду № 72660795, 12.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/878/2018

Номер справи 243/1015/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

- представник позивача – ОСОБА_1,

- представника відповідачів – ОСОБА_2,

- відповідача – ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

- представника третьої особи – ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року на адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було відкрито провадження по справі та призначено справу до спрощеного судового розгляду.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження:

1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

5. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд дійшов висновку про призначення цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84,178-180, 187, 189, 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 05 квітня 2018 року.

Позивачу запропонувати подати до 05 квітня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 05 квітня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7.