Рішення № 7266078, 07.08.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2880/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюка Ю.Б.

при секретарі Волкової Л.В.

за участю

представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗAT "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року ЗАТ "УМЗ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 5 червня 2006 року з відповідачкою був укладений договір №2882701/1.11432793 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п.1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає 365 календарних днів.

Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачував, сума боргу згідно звіту про баланс особливого рахунку абонента складає 87грн.52коп., у зв'язку з чим згідно п.2.1.2.1. основного договору позивач тимчасово обмежив (призупинив) надання вказаних послуг.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 2, 74грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору , або припинення його дії. За порушення відповідачкою п.п.2.4.1. та 2.4.2. основного договору йому нарахований штраф у розмірі 767грн.20коп.3а 280 календарних днів.

Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки зазначені суму заборгованості і штрафу, а також сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача в судове зсідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутність з ухваленням заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №2882701/1.11432793 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п.1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає 365 календарних днів.

Відповідачка у порушення п.2.4.2 договору перестала сплачувати рахунки, заборгованість становить 87, 52грн., яка у відповідності до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно п.1.2. додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 2, 74грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору , або припинення його дії.

У зв'язку з порушенням відповідачкою п.2.4.2. основного договору, згідно вимог ст. ст. 546, 549 ЦК України, з неї на користь позивача слід стягнути штраф у розмірі 767грн.20коп.3а 280 календарних днів.

Таким чином, сума боргу та штрафу, яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача складає 854грн.72коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" на рахунок №26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за договором у розмірі 87 гривень 52 копійки; штраф у розмірі 767 гривень 20 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 72 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено і надруковано в нарадчій кімнаті.