
22-ц/775/236/2018(м)
263/15243/17
Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.
Суддя-доповідач Попова С.А.
Категорія 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги задоволено. Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_2 26.02.2018р. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно ст.ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи не вбачається коли саме відповідач ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення від 31 січня 2018 року, однак з письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідач не зверталась.
Тобто, апелянтом був порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.А.Попова
Судове рішення № 72660663, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/15243/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: