Постанова № 72660649, 12.03.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/745/18

Провадження номер 3/237/472/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року в провадження Мар’їнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276768 від 24.01.2018 року вбачається, що 24.01.2018 року о 13 год. 30 хв. в селі Новоселидівка по вулиці Центральній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху не обрав безпечної дистанції, не урахував дорожньої обставини внаслідок чого вчинив зіткнення з рухавшимся попереду транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з’явився, надав заяву в якій вину свою визнав, просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст. ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)», судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 12.03.2018