Вирок № 72660509, 05.03.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/322/18

1-кп/242/312/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., за участі прокурора Борець А.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Колесник Т.М., потерпілої ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12018050140000002 від 02.01.2018 року за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, який у зареєстрованому шлюбі перебуває, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, з середньою освітою, який працює сверловщиком в АЗМК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, направляючись додому, зайшов до під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 де побачив на сходовому майданчику між першим та другим поверхом велосипед червоно - білого кольору торгівельної марки «Formula». Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переконавшись, що в під'їзді нікого з посторонніх осіб не має та велосипед був не пристебнутий, діючи по раптово виниклому умислу, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно викрав велосипед торгівельної марки «Formula», вартістю 2020,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 2020,00 грн.

Під час судового провадження між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 20.01.2018 року була укладена угода про примирення та скріплена підписами сторін.

Відповідно п. 3 угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування щиро розкаявся та повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно п.5 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_3 судом роз'яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно з ч. 1 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпіла має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_1, яка 20.01.2018 року підписана добровільно, запевнила суд, що зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечували.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, а також обставин, що обтяжують покарання, а саме: скоєння злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Судом у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, на яку обвинувачений погоджується, обрано з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання. Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи у розмірі 572 грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішується у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.01.2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018050140000002.

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31119115700052, код ЄРДПОУ 37989721, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області), призначення платежу: витрати на проведення експертизи у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. (за висновком експерта № 2/20-8 від 12.01.2018 року).

Речовий доказ: велосипед червоно - білого кольору торгівельної марки «Formula», який переданий потерпілій ОСОБА_4, залишити потерпілій ОСОБА_4

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою і підозрюваним може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Владимирська