Ухвала суду № 72660169, 05.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.02.2018
Номер справи
234/14585/15-ц
Номер документу
72660169
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/14585/15-ц

Провадження № 6/234/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2015 року по цивільній справі №234/14585/15-ц, провадження №2/234/14585/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені та з відповідача ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором №300474036947001 від 22.06.2012 року в розмірі 61867,07 грн. (а.с.45-47).

Після набрання рішенням законної сили був виписаний виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 61867,07 грн. по справі №234/14585/15-ц, який направлений представнику позивача ПАТ «Дельта Банк».

25.01.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» були задоволені, та з відповідача ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 61867,07 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Рішення по справі було прийняте 30.11.2015 року після початку процедури ліквідації банку значну більшість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закрито. Виконавчий лист по справі було виявлено у жовтні 2017 року після проведення внутрішньої перевірки. Враховуючи те, що АТ «Дельта Банк» втратило значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби у зв’язку із запровадженням процедури ліквідації та значної суми авансового внеску строк для пред’явлення виконавчого листа вже сплинув. Просить суд визнати причини пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити строк пред’явлення його до примусового виконання.

У судове засіданні представник стягувача ПАТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлення належним чином, шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2015 року по цивільній справі №234/14585/15-ц, провадження №2/234/6069/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідача була стягнута заборгованість за кредитним договором №3300474036947001 від 22.06.2012 року в розмірі 61867,07 грн. (а.с.46-47).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ «Дельтабанк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельтабанк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Рішення по справі було прийняте 30.11.2015 року після початку процедури ліквідації банку значну більшість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закрито. Виконавчий лист по справі було виявлено у жовтні 2017 року після проведення внутрішньої перевірки.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №234/14585/15-ц приходить до висновку, що позивач пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк –може бути поновлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, підлягають задоволенню за наявності поважності причин.

Керуючись ст. ст. 431,433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі №234/14585/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №300474036947001 від 22.06.2012 року в сумі 61867,07 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72660169 ?

Документ № 72660169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72660169 ?

Дата ухвалення - 05.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72660169 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72660169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72660169, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 72660169, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72660169 відноситься до справи № 234/14585/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/14585/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72660144
Наступний документ : 72660172