Постанова № 72660137, 16.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/640/18

Провадження № 3/263/488/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 о 09:00 год ОСОБА_2, знаходячись на ринку "Едельвейс" напроти будинку 28 по вулиці Писарева у м. Маріуполі, здійснював продаж свіжої риби без відповідних дозвільних документів (накладна та сертифікат якості), чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 73 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013351 від 10.01.2018, згідно якому ОСОБА_2 підтвердив продаж свіжої риби без дозвільних документів та надав розписку про прийняття на зберігання вилученого майна

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, вина останього у вчиненні указаного правопорушення повністю доведена.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 88-1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (Рахунок: 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721,код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов