Ухвала суду № 72660130, 12.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/911/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 – приватний нотаріус (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить:

- визнати виконавчий напис, виконаний приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.07.2017 р. по відношенню до нього на користь відповідача ПАТ ОСОБА_2 банк «Приватбанк», таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до кінця слухання справи та утримати його з відповідача по справі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч.2).

Відповідно до роз’яснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, вирішення питання відстрочення судових витрат можливо за наявності визначених Законом підстав та доказів, які підтверджували б матеріальний стан сторони.

Позивачем ані підстав, за яким суд має відстрочити сплату ним судового збору, ані доказів на підтвердження цих підстав не наведено.

За наведених підстав, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 – приватний нотаріус, - « про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя