Рішення № 72660082, 02.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6031/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача - Макіївської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому з врахуванням уточненої позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Макіївка Донецької області помер її батько - ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді грошових вкладів у банках України, житлового будинку у АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти - син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та позивачка ОСОБА_1 Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись. Позивач, яка проживає у Республіці Білорусь, не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в кінці серпня 2017 року вона приїхала до України для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак для звернення необхідно було надати свідоцтво про смерть спадкодавця. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території України у м. Макіївка, для отримання свідоцтва про смерть державного зразку необхідно було звернутись до суду із заявою для встановлення факту смерті. У листопаді 2017 року отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, однак строк для прийняття спадщини сплинув. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов, враховуючи обставини викладені в ньому (а.с.12).

Представник позивача ОСОБА_2 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 46).

Представника відповідача - представник Макіївської міської ради Донецької області у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 56). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З*ясувавши позицію позивача, представника позивача, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно посвідки виду на проживання іноземного громадянина Республіки Білорусь (а.с.4) зареєстрована у АДРЕСА_2 з 21 вересня 2004 року; відповідно до копії сторінки паспорту громадянина України для виїзду за кордон (а.с.5) ОСОБА_1 прийнята на консульській облік Посольства України в Республіці Білорусь з 10 липня 2017 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10) батьком позивачки є ОСОБА_3, а матір*ю - ОСОБА_7.

Позивачка змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_8» у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис Міського відділу РАГС м. Макіївки № 158 від 11 лютого 1998 р. (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1993 р. (а.с.24) комісія по приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» підтверджує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, дійсно належить на праві особистої, загальної (спільної або часткової) власності громадянину ОСОБА_3 та членам його родини ОСОБА_7, ОСОБА_9 (а.с.25).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Макіївка Донецької області, Україна, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 08 листопада 2017 року, актовий запис № 1001 (а.с.15).

Судом оглянута надана позивачкою ОСОБА_1 довідка про причину смерті № 446 від 09 березня 2017 року (а.с.13), згідно якої причиною смерті ОСОБА_3 зазначено: «Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний коронарокардіосклероз».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00018996247 від 08 листопада 2017 року (а.с.16) ОСОБА_1 отримано допомогу на поховання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі у вигляді грошових вкладів, заповіту після себе ОСОБА_3 не залишив, що вбачається з інформації Першої Слов*янської ДНК, в.о. державного нотаріуса Першої макіївської ДНК за вих. № 10/01-16 від 11 січня 2018 року (а.с.37).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка у справі ОСОБА_1 Позивачка зазначає у позові, що її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у м. Макіївка, у зв'язку з чим свідоцтво про його смерть державного зразка у позивачки відсутнє, звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті вона позбавлена можливості через проживання у Республіці Білорусь.

Інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 50515615 від 11 січня 2018 року; № 50524621 від 11 січня 2018 р., сформованими Першою Макіївською ДНК (а.с. 36, 38).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивачка проживає у Республіці Білорусь (а.с. 4-5), звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті батька ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про смерть державного зразку, при цьому вирішення питання визначення підсудності розгляду заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_10 Судом України зайняло певний час (а.с. 9, 11). В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_1), від імені та в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, до Макіївської міської ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Макіївка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 березня 2018 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто, до 12 березня 2018 року.

Повне рішення суду складене 12 березня 2018 року.

Суддя