Ухвала суду № 72660067, 12.03.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2043/17

Справа № 226/2043/17

Провадження № 2-аво/226/3/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2018 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирнограді Донецької області заяву управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради (далі за текстом УСЗН) звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 24.01.2018, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до УСЗН про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, вказавши, що у резолютивній частині рішення помилково зазначені відомості щодо призначення та виплати позивачу допомоги при народженні дитини за її заявою: замість правильної дати «26 липня 2016 року» невірно вказано «26 листопада 2016 року».

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи учасники справи: позивач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 та представник відповідача УСЗН, до суду не з’явилися, їх неявка відповідно до ч.2 ст.253 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява УСЗН підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, який постановив судове рішення, з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, керуючись вимогами ч.1 ст.253 КАС України, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 до УСЗН про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.01.2018 задоволені: дії відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 допомоги при народженні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнані протиправними, наслідком чого УСЗН було зобов’язано нарахувати та виплатити позивачу недоотриману нею допомогу при народженні дитини за її заявою від 26 липня 2016 року.

Між тим, в абзаці четвертому резолютивній частині рішення суду по даній справі має місце описка у написанні дати, з якої позивачу ОСОБА_3 необхідно нарахувати та виплатити спірну допомогу за її заявою, а саме: замість вірної «26 липня 2016 року» зазначено «26 листопада 2016 року», на що переконливо вказують зміст позовних вимог, викладених як у позові, так і в тексті рішення суду, встановлені судом та підтверджені письмовими доказами обставини, зокрема, щодо звернення позивача до УСЗН саме з заявою про призначення їй спірної допомоги від 26.07.2016, відсутністю заяв позивача від 26.11.2016.

Оскільки у рішенні суду в його резолютивній частині допущена очевидна описка у написанні дати заяви відповідача, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 293-295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії дату заяви позивача, на підставі якої необхідно здійснити нарахування та виплату допомоги при народженні дитини, вважати правильною – 26 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, тобто з 12 березня 2018 року.

Суддя Ж.Є.Редько