Ухвала суду № 72659906, 12.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/431/18

Провадження № 6/229/22/2018

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі - банк) звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред’явлення до виконання. Зазначив, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2005 року № 2-389/2005 з ОСОБА_1І на користь ПрАТ «УАСК АСКА» було стягнено суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 182,00 грн. та судові витрати у розмірі 162,00 грн. На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у відділені державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Зараз зазначене рішення виконано не в повному обсязі, тобто на розрахунковий рахунок ПрАТ «УАСК АСКА» не надійшло жодної суми для погашення боргу. У зв’язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції, відповідно до розпорядження УДВС ГТУЮ в Донецькій області, підвідомчість відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області передано Приморському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Ця установа знаходиться на підконтрольній Україні території. Матеріали виконавчих проваджень із зони АТО не вивозилися, що підтверджується листом УДВС ГТУЮ в Донецькій області (вих. номер №2-16-586 від 27 травня 2016 року). Тим самим, права та законні інтереси ПрАТ «УАСК АСКА», як стягувача порушуються, оскільки вказане рішення суду фактично не виконується. Для відновлення виконавчого провадження або для відкриття нового виконавчого провадження, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа. Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському суду Донецької області, здійснюються Дружківським міським судом Донецької області. Заявник просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-389/05 видати його дублікат, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2І: НОМЕР_1 та нову юридичну адресу ПрАТ «УАСК АСКА»: 69005, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 97а.

У відкрите судове засідання представник приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10 грудня 2004 року № 2423-15 позивач ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до Ясинуватського міськрайонного суду в Донецькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16182,00 грн.; суми державного мита у сумі 162,00 грн.

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-389 від 15 вересня 2005 року з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецька стягнено суму у розмірі 16182,00 грн. та 162,00 грн. судових витрат, а всього: 16 344,00 грн.

З інформації, наданої управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27 травня 2016 року № 2-16-586 встановлено, що внаслідок захоплення приміщень відділів державної виконавчої служби, матеріально-технічної бази та документації відділів, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих документів у відповідному відділі, які тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим. Таким чином, цей виконавчий лист був втрачений.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року ЄУН 229/2071/17, провадження № 2-в/229/4/2017 заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково. Відновлено резолютивну частину рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-389 від 30 червня 2005 року за позовом закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Те, що матеріали виконавчих проваджень з зони АТО на підконтрольну територію України не вивозилися, тим самим права та законні інтереси ПрАТ «УАСК АСКА», як стягувача, порушились. Це є причинами не виконання судового рішення і пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, які суд ваважає поважними.

Дублікат - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Повторно оформлений документ для використовування, замість втраченого чи пошкодженого оригіналу, що має таку саму юридичну силу. Тому, суд вважає неможливим вказати у дублікаті виконавчого листа від 30 вересня 2005 року № 2-389/2005 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2І.(НОМЕР_1) та нову адресу стягуюча - ПрАТ «УАСК АСКА»: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а.

Керуючись ст. 433, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» дублікат виконавчого листа на виконання рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-389 від 30 вересня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 182,00 грн. та судових витрат у розмірі 162,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2-389, виданого на виконання рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2- 389 від 30 вересня 2005 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь призваного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 182,00 грн. та судових витрат у розмірі 162,00 грн.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна