Ухвала суду № 72659814, 07.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/243/18

Провадження №11-п/772/139/2018

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Кривошеї А.І., Дедик В.П.

розглянув 07 березня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Голова Томашпільського районного суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки як вбачається із матеріалів подання, в Томашпільському районному суді з повноваженнями працює лише 1 суддя, який перебуватиме у відпустці з 02.03.2018 по 07.03.2018.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання голови Томашпільського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», місцевим судом не було дотримано норм даного Положення, а голова суду звернувся з поданням про визначення підсудності, і скерування даного кримінального провадження до іншого суду в межах Вінницької області, що також не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки.

За таких обставин клопотання слідчого слід повернути до Оратівського районного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

В зв'язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. залишити без задоволення.

Повернути клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України до Томашпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик А.І. Кривошея В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: