
Справа № 219/11828/17
Провадження № 2/219/323/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в розмірі 34 178,95 грн., яка складається з: 31871,91 грн. - основний борг; 988,37 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту; 1212,15 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 106,52 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості, а також судовий збір, посилаючись на те, що 11 грудня 2013 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір про іпотечний кредит № 3419, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 60 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2020 року.
В якості забезпечення належного виконання договірних зобов’язань перед АТ «Ощадбанк» майновим поручителем по договору виступила ОСОБА_3
Позивач всі зобов’язання за Договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 60000,00 грн.
В порушення вимог ст.ст. 526, 527,530 ЦК України та умов Договору відповідач свої зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.09.2017 року має заборгованість в розмірі 34 178,95 грн., яка складається з: 31871,91 грн. - основний борг; 988,37 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту; 1212,15 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 106,52 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши заяву про підтримання пред’явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, які про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про іпотечний кредит № 3419 від 11.12.2013 року (далі - Договір), відповідно до якого банк зобов’язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов’язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.6-8).
Відповідно до п. 2.2 Договору, кредит надається в розмірі 60000,00 грн., на 84 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 грудня 2020 року.
Відповідно до п.2.4 Договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних. Зазначена у цьому договорі процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.
Відповідно до п.3.3.3 Договору, позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 714,29 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця,наступного за звітним. Починаючи з 01 січня 2014 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно із умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.
Відповідно до п.4.3 Договору, ОСОБА_2 зобов’язався, зокрема, у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті зобов’язання за цим Договором.
З метою забезпечення належного виконання зобов’язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов’язання ОСОБА_2 як позичальником, 11.12.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладений договір поруки № 3419 (а.с. 7).
Пунктом 9.1 вказаного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, сторони несуть відповідальність в порядку, та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним Законодавством і відшкодовують завдані збитки.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.09.2017 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34178,95 грн. , з яких: заборгованість за основним боргом 31871,91 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 988,37 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 1212,15 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 106,52 грн.
Відповідно до п.3.9.1.1 Договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обов’язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), у томі числі, але не виключно, у разі якщо відбулося затримання сплати частини Основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим Договором на три календарні місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (прострочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2-3).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за Договором в загальному розмірі 34 178,95 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідачів в рівних частка на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто по 800,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 141, 263,265,282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 3419 від 11.12.2013 року, яка утворилась станом на 01.09.2017 року в розмірі 34 178 (тридцяти чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 95 коп., з яких:
- 31 871 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 91 коп. заборгованості за основним боргом;
- 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп. заборгованість за нарахованими відсоткам;
- 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 15 коп. інфляційне збільшення заборгованості;
- 106 (сто шість) грн. 52 коп. три проценти річних від суми заборгованості.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., тобто по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є.Дубовик
Судове рішення № 72659713, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/11828/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: