Ухвала суду № 72659600, 12.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5110/18

Провадження № 2-а/127/83/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 08.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивачем в позовній заяві не вказано:

- ідентифікаційний код юридичної особи- відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- номер засобів зв’язку позивача, його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти представника позивача, а також його ідентифікаційний номер;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Пунктом 2 частини п’ятої статті 160 КАС України визначено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В суперечив вищевказаному, позивачем не надано окрему заяву про поновлення строку на оскарження постанови, а вказано це в прохальній частині позовної заяви.

Слід також зазначити, що до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Однак в ньому не вказано, який саме вид спрощеного провадження слід застосувати: з повідомленням (викликом) сторін або без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 08.12.2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: