
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27517/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
за участі відповідача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
ПрАТ "СГ "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 24.05.2017 р. ПрАТ “СГ “ТАС” уклало договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6395502. Забезпеченим транспортним засобом є ГАЗ, р/н НОМЕР_1. 26.05.2017 р. в с. Селище, по вул. Дмитрівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яка відбулась 26.05.2017 р. в с. Селище по вул. Дмитрівській за участю забезпеченого ТЗ ГАЗ д/н АВ 4037АХ під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ, д.н 27831ВІ. Власник пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, д.н 27831 ВІ звернувся до позивача ПрАТ СГ “ТАС” з заявою про виплату страхового відшкодування, яке йому було виплачено в розмірі 14500,55 грн. Відповідно до підпункта «ґ» п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі 14500,55 грн. (а.с. 2-4)
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.(а.с. 27)
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 позов визнали, пояснили, що відповідач сподівався, що власник транспортного засобу повідомить про ДТП позивача.
Вислухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.04.2017 р. між ПрАТ “СГ “ТАС” та ОСОБА_3 було укладено договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу №АК/6395502 від 25.04.2017 р., забезпечений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2, р/н АВ 4037АХ, строк дії: з 26.04.2017 р. по 25.04.2018 р. (а.с. 5)
Згідно ст. 82 ч.6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 р. (справа № 145/808/17) вбачається, що 26.05.2017 р., о 6-00 год. в с. Селище по вул. Дмитрівська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, при повороті з головної дороги ліворуч на другорядну на нерегульованому перехресті не надав перевагу автомобілю НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення. (а.с. 6)
На а.с. 8 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_5
ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ СГ “ТАС” з заявою про страхове відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.05.2017 р. в с.Селище. (а.с. 7)
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ, р/н 27831ВІ, ОСОБА_5 через пошкодження при ДТП, складає 14500,55 грн. (а.с. 14)
23.08.2017 р. страховик - позивач перерахував на рахунок ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 14500,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32320 від 23.08.2017 р. (а.с. 15)
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону).
Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до пп. «ґ» п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
На підставі викладеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика ПрАТ СГ “ТАС” про дорожньо-транспортну пригоду, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.
Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п"ятсот) грн. 55 коп., а також 1600,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, просп. Перемоги, 65 м. Київ;
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 рішення виготовлено 12.03.2018 р.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 72659448, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27517/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: