Ухвала суду № 72659039, 07.03.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1335/17

Провадження № 2/147/156/18

У Х В А Л А

іменем України

07.03.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.01.2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

30.01.2018 року представником відповідача надано на адресу суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1

Одночасно у строк для подання відзиву відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» подано на адресу суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

06.02.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив по первісному позову та відзив на зустрічний позов відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Еталон».

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову суд приходить до висновку про можливість об`єднати позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним в одне провадження з позовом ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, поскільки за позовами сторони одні і ті ж, позовні вимоги взаємопов’язані, та спільний їх розгляд є доцільним.

Рішення про об`єднання позовів приймається з метою якнайоб`єктивнішого, всебічного розгляду справ, економії процесуального часу для суду та учасників процесу.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 193,196-200, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним із зустрічним позовом ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, присвоївши їм №147/1335/17.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним та зустрічним позовом ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 квітня 2018 року на 13.00год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tr.vn.court.gov.ua.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя