Ухвала суду № 72658830, 07.03.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2476/17

Провадження № 1-кс/126/117/2018

07 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі прокурорів Джужука М.В., Гладкоскока М.В., обвинуваченого

ОСОБА_1, адвоката захисника Шалагінова В.Г.,

розглянувши в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Гуцола Володимира Івановича,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Гуцола В.І. перебуває заява ОСОБА_1 про відвід судді Губко В.І. під час розгляду ним заяви про відвід судді Гуцола В.І.

07.03.2018 року обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Гуцолу В.І., якому відповідно до автоматизованого розподілу справ надійшла заява про відвід судді Губко В.І.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримують подану заяву про відвід.

Прокурор Гладкоскок М.В. та прокурор Джужук М.В. висловили думку, що ця заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки розгляд заяви про відвід не є розглядом кримінального провадження чи досудовим розслідуванням.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом, а також за нововиявленими обставинами. Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п.26 ч.1 ст.3 КПК України).

За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддя Гуцол В.І. не є суддею, який здійснює судове провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу іншого судді, який здійснює судове провадження, діючим процесуальним законодавством не передбачено, заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, вважаю правильним заяву про відвід судді Гуцола В.І. залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Гуцола Володимира Івановича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол