
У Х В А Л А
Справа № 126/1950/15-ц
Провадження № 6/126/13/2018
"07" березня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 126/1950/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого 20.01.2016 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ було втрачено.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 126/1950/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2016 року позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк", за його заявою, було видано виконавчий лист у цивільній справі № 126/1950/15-ц.
Відповідно до довідки Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 13.09.2017 року № 4457 виконавчий документ щодо ОСОБА_2 на виконанні у Бершадському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутній.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається (заявником будь-яких клопотань про поновлення не заявлялось), до того ж, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа, то підстав для видачі дубліката даного виконавчого документу немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику позивача ПАТ КБ Приватбанк" ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 126/1950/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого 20.01.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 72658794, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/1950/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: