Ухвала суду № 72658523, 15.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4822/18

Провадження № 2/761/4272/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач додала до позовної заяви відповідні докази, зазначивши перелік копій документів, однак в супереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивачки або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Так в своїй позовній заяві позивачка просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, при цьому зазначаючи, що померлій ОСОБА_2 було не виплачено кошти приблизно у розмірі 20000 грн. за договором № 1894578 про відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, на які позивачка має право за заповітом, як спадкоємиця, однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин, а саме того що дійсно існують невиплачені кошти за договором ОСОБА_2 - суду надано не було. Як і не надано доказів щодо стану здоров'я позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви, а саме надання позовної заяви відповідно до кількості сторін, із зазначенням у ній відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів документів, які додані до позову в копіях, а також доказів, що підтверджували викладені в позові обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула