Ухвала суду № 72658344, 12.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-169/17

6-а-6/18 я9760/21568/16-а)

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Солом′янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відстрочку виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на один рік.

При цьому, заявник посилався на те, що постановою суду зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії.

Оскільки в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 відсутній оригінал довідки про складові її заробітної плати, а отримати оригінал такої довідки неможливо, то заявник просив відстрочити виконання постанови суду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, хоча заявника належним чином було повідомлено про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти доводів заяви та просила у її задоволені відмовити, оскільки оригінал довідки нею було передано заявнику.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, було частково задоволено позов ОСОБА_1 та, зокрема, зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 84% від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виходячи з усіх складових її заробітної плати, з 01 грудня 2016 року.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Згідно зі ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Такою обставиною у заяві вказано відсутність оригіналу довідки, на підставі якої Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повинне здійснити перерахунок пенсії.

Разом з тим, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії повідомлення УПФУ в Солом'янському районі м. Києва від 26 лютого 2016 року (а.с.15) 16 березня 2015 року ОСОБА_1 особисто було надано пенсійну справу до УПФУ в Солом'янському районі м. Києва із супровідним листом УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області від 25 вересня 2014 року. Згідно електронного вивантаження її пенсійна справа прийнята на облік з 01 серпня 2014 року.

У судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 надано оригінал довідки про складові заробітної плати, з яких повинна нараховуватися пенсія, до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, наведені у заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а тому заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 378 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відстрочку виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Л.І. Кізюн