Ухвала суду № 72658217, 12.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62627/17-ц

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі судового засідання - Лапцун В.В.,

за участі представника позивача - Гапон В.С.,

представника відповідача - Данильченко П.Ю.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Генеральної прокуратури України, третя особа: ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в межах розгляду зазначеної справи звернулось до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача посилаючись на те, що рішення за результатом розгляду позову впиватиме на його права та обов'язки пов'язані із виконанням ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі № 757/53400/17-к щодо здійснення заходів управління майном.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, просили відмовити.

Заявник та представник відповідача заяву підтримали, просили задовольнити.

За правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Предметом спору є звільнення з-під арешту автомобіля BMW, модель Х6, реєстраційний номер: НОМЕР_1, VIN код: НОМЕР_2, рік випуску: 2017 за лотом № 247287, що знаходиться в заставі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та виключення запису про обтяження.

Як вбачається з копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі № 757/53400/17-к (матеріали контрольного провадження а.с. 71-76), вказаний автомобіль передано у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» в управління агентству.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, пов'язані із виконанням ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі № 757/53400/17-к щодо здійснення заходів управління майном, а тому заява підлягає задоволенню.

Одночасно, Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів роз'яснюється, що за приписами ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Генеральної прокуратури України, третя особа: ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець