Ухвала суду № 72658111, 22.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8255/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєва М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Максименка Олександра Романовича в інтересах Товариства з обмеженої відповідальністю «Суффле Агро Україна» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Максименко О.Р. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у справі № 757/31823/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Колесник М.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017000000000500.

В судове засідання представник товариства не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги про скасування арешту підтримує у повному обсязі.

Слідчий Чмир А.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, протии скасування арешту не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017240000000017, зареєстрованому в ЄРДР 17.05.2017 року за фактами заволодіння коштами ТОВ «Суффле Агро Україна» шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, легалізації коштів одержаних злочинним шляхом та підроблення документів за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07 червня 2017 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Колесник М.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017000000000500 задоволено.

Накладено арешт на кошти у сумі 300 000,00 грн., які знаходяться на рахунку № 26009147933001 відкритого для ТОВ «Іфпостач» (код ЄДРПОУ 41148460) у ПАТ «Полтава-Банк» (МФО 331489), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, в частині видатку коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок. Зобов'язано службових осіб та/або працівників ПАТ «Полтава-Банк» (МФО 331489) негайно, після оголошення ухвали слідчого судді надати працівнику правоохоронного органу довідку про виконання зазначеної ухвали та про залишок коштів на вищевказаному рахунку при накладенні арешту. Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті. Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для арешту, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В : Клопотання адвоката Максименка Олександра Романовича в інтересах Товариства з обмеженої відповідальністю «Суффле Агро Україна» про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року з грошових коштів у сумі 300 000,00 грн., які знаходяться на рахунку № 26009147933001 відкритого для ТОВ «Іфпостач» (код ЄДРПОУ 41148460) у ПАТ «Полтава-Банк» (МФО 331489), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, в частині видатку коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.