Постанова № 72657935, 27.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.02.2018
Номер справи
756/12855/17
Номер документу
72657935
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.02.2018 Справа № 756/12855/17

Справа № 756/12855/17

№2-а/756/86/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Бублієва Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просив визнати неправомірними дії Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зменшення раніше призначеної пенсії при здійсненні перерахунку пенсії, скасувати розпорядження Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро проведення перерахунку пенсії на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2016р.та стягнення переплати пенсії в загальній сумі 2675,98грн. за період з 26.12.2015р. по 30.06.2017р. Також, позивач просив зобов»язати Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням відомостей про заробітну плату за 01.09.1987-31.08.1992роки та за періоди з 01.09.1987р.- по 28.02.1990р на підставі довідки №2 від 21.12.2015 року Державної науково-дослідної установи «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» та відповідно до довідки Малого приватного підприємства Науково- технічного центру « Інформтех» від 17.04.2006р. №2-04/03 за період з 01.01.1991року по 31.08.1992р. з 26 грудня 2015 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що 18.02.2015 року йому безстроково встановлена ІІ група інвалідності. У грудні 2015 року позивач звернувся до управління пенсійного фонду з заявою про здійснення йому перерахунку пенсії на підставі ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням заробітної плати за 1985-1990 роки.

При цьому, відповідачем був зроблений перерахунок пенсії позивача виключно із врахуванням відомостей про заробітну плату за 1985-1990року на підставі довідки №2 від 21.12.2015р. Державної науково-дослідної установи «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України». Даний перерахунок пенсії проведений без врахування довідки про заробітну плату Малого приватного підприємства « Науово- технічний центр « Інформтех» за 1991-1995рр.

Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, оскільки на підставі цього йому був знижений розмірі пенсії з 1419,11грн. до 1267,00грн., окрім того це призвело до переплати грошових коштів в розмірі 2675,98грн., які на даний час відповідач вимагає повернути до фонду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Стороною відповідача до суду надано заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1, відповідно до яких дії Управління є законними, а тому підстав для задоволення позову немає.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2016року по справі №2-а/756/135/16 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позов задоволено. Зобов'язано Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням відомостей про заробітну плату за 1985-1990 роки на підставі довідки №2 від 21.12.2015року Державної науково-дослідної установи «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» з 26.12.2015року.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та для врахування при перерахунку пенсії були надані довідки Малого приватного підприємства Науково- технічного центру « Інформтех» від 17.04.2006р. №2-04/03 за період з 01.01.1991року по 31.08.1992р., які не враховані при обчислені.

Ст.ст. 13-1, 44 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування», ст. 64 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» визначають право органів Пенсійного фонду України, крім іншого, брати участь у перевірках достовірності відомостей поданих до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру для призначення пенсій, безкоштовно отримувати відомості пов»язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків.

За Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнобов»язкове державне соціальне страхування та /або є платниками відповідно до цього Закону.

Ст. 8 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» визначає право на отримання пенсій та соціальних послуг громадянам України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Згідно ст. 40 цього Закону для обчислення пенсії умовами врахування заробітної плати (доходу) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.2000 року є: бажання пенсіонера; що 60 календарних місяців є місяцями страхового стажу; довідка про заробітну плату, яка видана на підставі первинних документів.

При цьому, жодне з положень Закону не встановлює умов і форму довідки про заробітну плату, інших вимог та обмежень до даної довідки.

Зі змісту довідок про заробітну плату для обчислення пенсії Малого приватного підприємства Науково- технічного центру « Інформтех» від 17.04.2006р. №2-04/03 за період з 01.01.1991року по 31.08.1992р. вбачається, що вона містить всі необхідні дані, які згідно ст. 40 Закону мають бути використані для визначення заробітної плати для обчислення пенсії.

В довідках міститься підтвердження того, що вони видана на підставі особових рахунків за 1987-1992 роки і на всі ці виплати нараховані страхові внески до пенсійного фонду України.

Також, довідка містить підпис уповноваженого представника юридичної особи та даний підпис засвідчений печаткою юридичної особи.

За таких обставин Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києвібезпідставно відмовило ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із врахуванням відомостей про заробітну плату Малого приватного підприємства Науково- технічного центру « Інформтех» від 17.04.2006р. №2-04/03 за період з 01.01.1991року по 31.08.1992р.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не надав суду беззаперечних доказів в обгрунтування правомірності своїх дій в обгрунтування відмови в перерахунку пенсії позивачу, а тому позов підлягає частковому задоволенню шляхом зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу саме з 26.03.2017 року, а саме в межах 6-ти місячного строку позовної давності, визначеного ст. 122КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 8, 9, 10, 19, 77, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- задовольнити частково.

Визнати дії управління Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зменшення раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії- неправомірними.

Зобов»язати Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням відомостей про заробітну плату за період з 01.09.1987року по 31.08.1992року на підставі довідки №2 від 21.12.2015 року Державної науково дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» та довідки Малого приватного підприємства Науково- технічного центру « Інформтех» від 17.04.2006р. №2-04/03 з 26 березня 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72657935 ?

Документ № 72657935 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72657935 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72657935 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72657935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72657935, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 72657935, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72657935 відноситься до справи № 756/12855/17

Це рішення відноситься до справи № 756/12855/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72657919
Наступний документ : 72657960