Ухвала суду № 72657865, 01.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21913/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Бондаренко О. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 26.06.2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1, машиномісце АДРЕСА_2, нежилі приміщення 9 в літ. А) з № 1 по № 6 (групи приміщень № 4а), загальною площею 197,8 кв. м , розташованих за адресою АДРЕСА_3

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. 10.12.2015 року вказане рішення набрало законної сили.

21.02.2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала у зв'язку з вирішенням спору.

Правовою підставою для скасування заходів забезпечення позову зазначає ст. 158 ЦПК України.

В судовому засідання представник відповідача заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належними чином.

Суд, заслухавши заявника дослідивши матеріали цивільної справи № 757/21913/15-ц, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та підстави для скасування заходів забезпечення позову, викладених в заяві, вважаю, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, у вигляді накладення арешту на:

квартину АДРЕСА_4

машиномісце АДРЕСА_2

нежилі приміщення 9 в літ. А) з № 1 по № 6 (групи приміщень № 4а), загальною площею 197,8 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_3

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. БортницькаСуддя: В.В. Бортницька