Постанова № 72657848, 01.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3047/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 158 від 14.12.2017 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: - пп. 47.1.1. п. 47.1, пп "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (фізичних осіб), і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністаерства доходів з борів України від 21.01.2014 № 49 та Наказом №4 Мінфіну України від 13.01.2015 р.

- пп.164.2.17 п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1, п.п. 168.1.4, п.168.1 ст.168, п.171.2 "а" ст. 171 Податкового Кодексу України, внаслідок чого встановлено неперахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з суми безповоротної фінансової допомоги, що призвело до заниження зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7740,00 грн.;

- пп. 168.1.1, п. 168.1, пп.168.4.4, п.168.4 ст.168, пп.1.5 п.16-1 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, що призвело до заниження зобовязання з військовго збору у сумі 645,00 грн.;

- п.1.4 ч.2 ст. 6 Закону України від 08.07.2010 р. №2464, що відображено в акті перевірки від 14.12.2017 року №527/26-15-14-02-02/38670122 за період з 01.01.2014 по 07.12.2017 в результаті чого встановлено неподання звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за серпень 2014 ро ку та занижено ЄСВ на загальну суму 3821,69 грн. Чим, своїми діями, ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено за період 2014 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 1632,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань