Ухвала суду № 72657828, 02.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1626/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщнні Днівпровського районного суду м. Києва, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 201 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02 березня 2018 року.

12 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, на належного - Фонд соціального страхування України.

В судовому засіданні 2 березня 2018 року позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 дану заяву підтримали просили суд її задовольнити.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цвільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та неналежного відповідача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, на належного - Фонд соціального страхування України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, на належного відповідача - Фонд соціального страхування України (ЄДРПОУ 40210180, м. Київ вул.. Боричів Тік, 28).

Відкласти судове засідання на 27 березня 2017 року на 09 годину 15хвилин.

Направити відповідачу - Фонд соціального страхування України, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01 лютого 2018 року, копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали про заміну неналежного відповідача від 02 березня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, Фонд соціального страхування України, що останній має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про заміну неналежного відповідача надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

А також, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, має право підготувати заперечення, як має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: