Ухвала суду № 72657827, 26.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8936/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Карабаня В.М.,

при секретарі - Войтюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2017 року скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

В решті вирок залишено без змін.

07.06.2017 року представником цивільного позивача ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить визнати ПАТ «КРЕДОБАНК» цивільним позивачем, ОСОБА_2 цивільним відповідачем та стягнути з нього майнову шкоду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 129 КПК України вирішити питання щодо заявленого позову суд вправі лише ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею ж 128 КПК України передбачено механізм пред'явлення цивільного позову потерпілим у кримінальному провадженні в порядку цивільного судочинства після ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру

Разом з тим чинним КПК України не передбачено можливості винесення додаткового рішення щодо вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні вже після винесення вироку та його перегляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 128-129. 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань