Рішення № 72657635, 05.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

05.03.2018 Справа № 756/2322/17

Унікальний №756/2322/17

Провадження № 2/756/745/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Окрім того в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про визнання права власності (унікальний №756/10707/15-ц).

У зв'язку з неможливістю розгляду справи про виселення без надання іншого жилого приміщення до вирішення справи про визнання права власності судом на обговорення поставлено питання про доцільність зупинення провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення без надання іншого жилого приміщення до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про визнання права власності (унікальний №756/10707/15-ц).

У судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та його представник, а також представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що дану справу неможливо вирішити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про визнання права власності (унікальний №756/10707/15-ц).

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення без надання іншого жилого приміщення до вирішення цивільної справи № №756/2322/17 (провадження № 2/756/745/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко