Рішення № 72657284, 28.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7777/17

провадження № 2/753/1504/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію та заборгованості за не обліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Київенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію та заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 12698,42 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає йому ПАТ „Київенерго" за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 12139,19 грн., яка складається: з заборгованості за спожиту електроенергію - 7792,13 грн., інфляційної складової боргу - 3897,71 грн. та 3% річних - 449,35 грн.

Крім того, 22.05.2014 року під час перевірки АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), в результаті чого споживачу ОСОБА_2 були нараховані збитки в розмірі 559,23 грн.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється сплатити заборгованість за завдані збитки, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12139,19 грн., 559,23 грн. боргу за актом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сапсай О.В. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за даною адресою (о/р НОМЕР_3), яку постачає позивач ПАТ „Київенерго".

Статтею 68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357) встановлено обов'язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги).

За період проживання у вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01.04.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 12139,19 грн., яка складається: з заборгованості за спожиту електроенергію - 7792,13 грн., інфляційної складової боргу - 3897,71 грн. та 3% річних - 449,35 грн.

Відповідно до п.п. 19, 20, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно боржником за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. А пунктом 42 даних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ч.1, 2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

22.05.2014 року за адресою відповідача представниками ПАТ „Київенерго" було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без укладання відповідного договору з метою без облікового споживання. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 22.05.2014 року № 34174, який було підписано представниками ПАТ „Київенерго".

16.07.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі - Комісія). Відповідно до протоколу засідання комісії № 3716, комісією прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 3.4 та за формуло. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. (а.с.25)

Відповідно до п.3.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (далі - Методики) за формулою 3.1. проведено розрахунок за період з 16.10.2013 р. по 27.05.2014 р. вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 559,23 грн.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до постанови «Про затвердження Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. А згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем суду не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Повно та всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7792,13 грн., 559,23 грн. заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом № 34174 від 22.05.2014 року, а також3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 4347,06 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 22 526, 611, 625 ЦК України, п.п.19, 20, 21, 48, 53 Правил користування електричною енергією, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Київенерго"заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7792,13 грн., 559,23 грн. заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом № 34174 від 22.05.2014 року,зарахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Київенерго" 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 4347,06 грн., зарахувавши на розрахунковий рахунок № 2600223590 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Київенерго"судовий збір в розмірі 1600,00 грн., зарахувавши на розрахунковий рахунок № 2600223590 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131305.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК