Ухвала суду № 72657069, 05.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/248/18 Справа № 707/3115/15-к Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Соколишина Л.Б. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Єльцова В. О. Биби Ю. В.Биби Ю. В., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І.

секретаря судового засідання Овчаренко І.С.

з участю прокурора Пашковської Ю.П.

представника Черкаського

рай сектору Черкаського

міського відділу з питань пробації Некраси Ю.В.

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

Засудженого 10 липня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом двох років. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектором Черкаського районного сектору з питань пробації було подано подання про те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на нього судом - не з'являється на реєстрацію до сектору з питань пробації у встановлені дні без поважних причин. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвалою Черкаського районного суду м. Черкаси від 03 січня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_6, призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року за ч. 3 ст.185 КК України.

Обрано засудженому запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з дня взяття під варту 03 січня 2018 року. Утримувати ОСОБА_6 в ІТТ м. Черкаси та СІЗО у м. Черкаси.

Направлено ОСОБА_6 до місця відбування покарання як особу засуджену до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в момент прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року, засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що Черкаський районний суд не взяв до уваги, що він більшу частину строку відбував і погасив практично усю суму позову потерпілому, а тому потрібно переглянути строк. Також врахувати те, що у нього двоє неповнолітніх дітей і нікого немає з рідних, крім сестри.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого про задоволення апеляційної скарги, доводи прокурора про безпідставність апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався в повному обсязі та обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 в період відбування покарання не виконував покладені на нього обов'язки, а саме не з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, та виніс рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_6, призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом двох років. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні інспектора Черкаського районного сектору з питань пробації вказано, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на нього судом - не з'являється на реєстрацію до сектору з питань пробації у встановлені дні без поважних причин. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У зв'язку з неявкою для реєстрації до органів КВІ та притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, Черкаським районним судом розглядалося подання МРВ КВІ, однак у його задоволенні було відмовлено 12 серпня 2015 року, у зв'язку з неможливістю встановити місце перебування засудженого.

Після цього, засуджений продовжив безпідставні неявки до КВІ, про що містяться його неодноразові письмові пояснення в матеріалах подання про неявку на реєстрацію, без поважних причин, у звязку з чим КВІ неодноразово оголошувало попередження засудженому про звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі.

Як встановлено з листка реєстрації, засуджений 20 липня, 03 та 17 серпня, 07 та 21 вересня та 05 жовтня 2015 року не з'являвся на реєстрацію до КВІ.

Представник КВІ повторно звернувся до суду з поданням, однак засуджений не прибував до суду за викликом, у зв'язку з чим судом було оголошено ухвалою від 22 січня 2016 року розшук ОСОБА_6

У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 було розшукано, судом було призначено судове засідання на 25 березня 2016 року, про що повідомлено ОСОБА_6 та ним складено письмову розписку про те, що йому відомо, що 25 березня 2016 року відбудеться розгляд подання у Черкаському районному суді, однак 25 березня 2016 року він не з'явився до суду, у зв'язку з чим ухвалою Черкаського районного суду від 25 березня 2016 року його повторно оголошено у розшук. Пояснити у судовому засіданні причини неявки у судове засідання 25 березня 2016 року засуджений не зміг.

На думку колегії суддів, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дотримався вимог КВК, КК та КПК України і дійшов вірного висновку про задоволення подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації, скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній в період проходження іспитового строку не виконав покладених на нього судом обов'язків: без поважних причин систематично не з'являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, не повідомив причин неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_6, призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :