Постанова № 72657031, 12.03.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 706/9/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 рокум.Христинівка Черкаської бласті

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» в с. Орадівці Христинівського району Черкаської області, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2017 р. о 18 год. 00 хв. по вул. Жовтневій в с. Орадівці Христинівського району керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння проводився відповідно до встановленого порядку в Христинівській центральній районній лікарні.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, однак його вина стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.12.2017 р. серії БР № 052361 з його особистим поясненням, в якому він визнав свою вину, висновком Христинівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 508 від 25.12.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.12.2017 р.

Проаналізувавши вказану сукупність досліджених у суді доказів, критично оцінюю показання ОСОБА_1, надані ним у суді, і вважаю, що займаючи таку позицію, останній намагається уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Також не приймаю до уваги пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.02.2018 р., ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 12.03.2018 р. про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, і оцінюю їх критично, оскільки вони не узгоджується з доказами, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 р. з особистим поясненням ОСОБА_1, в якому він визнав свою вину, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник