Рішення № 7265693, 08.09.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-3756/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі ВолковоїЛ.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Костянтинівна цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

4.08.2008 ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 495, 58 грн. за безоблікове користування електричною енергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 на підставі особистого рахунку є споживачем електричної енергії. 29.10.2005 представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії був складений акт № 073391 про порушення Правил користування електричною енергією внаслідок безоблікового користування відповідачкою електричною енергією для населення, а саме: підключення струмоприймача до електричного лічильника - накид на ввід. Зазначав, що відповідно з п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Костянтинівською дільницею енергонагляду і збуту електричної енергії зроблено нарахування за спожиту електричну енергію у розмірі 495, 58 грн. Просив стягнути з відповідачки збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 495, 58 грн. та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просила стягнути з відповідачки шкоду за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 495, 58 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2П.у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357(далі - Правила), передбачено, що споживач зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який

підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок, який розташований по вул. Новосадова, 111 м. Костянтинівка Донецької області.

Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" постачає у зазначений будинок електричну енергію. Споживачем електричної енергії, відповідно до особового рахунку № 260505057, за зазначеною адресою є відповідачка у справі. Зазначені обставини визнані сторонами у справі і підтверджуються копією особового рахунку (а.с. 7).

При перевірці 29.10.2005 у зазначеному будинку представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу позивача( підключення струмоприймача до електричного лічильника- накид на ввід), в зв*язку з чим представниками позивача 29 жовтня 2005 року було складено акт № 073391 про порушення відповідачкою пп.42, 48 Правил користування електричною енергією(а.с. 5).

На підставі акту відповідачці зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до сплати сума 495, 58 грн.(а.с. 6 ).

Розмір завданої позивачеві шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розрахунок перевірений судом та визнаний правильним. Відповідачкою визнаний факт завдання позивачу зазначених збитків.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричною енергією, тому з нього на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі 495, 58 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(а.с. 2), а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-518 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с. І).

На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 -215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж( Костянтинівського РЕМ) збитки за без облікове користування електричною енергією у розмірі 495( чотириста дев'яносто п'ять) грн. 58 коп., які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж ( Костянтинівського РЕМ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30( тридцять) грн., які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ М. Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., який підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.