Ухвала суду № 72656678, 06.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/584/18Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 6528,00 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психологічної експертизи в сумі 748,40 грн., судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1079,50 грн., а всього на суму 18907 грн. 11 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 100,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 604,08 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його, подавши апеляційну скаргу 27 лютого 2018 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме при її подачі не сплачено судовий збір.

Особа, що подає апеляційну скаргу заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим що, на даний час не працює та не має стабільного заробітку.

Дослідивши подане клопотання приходжу до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, особою, що подає апеляційну скаргу не надано жодного доказу на підставі якого необхідно відстрочити сплату судового збору.

Отже, заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, як така, що необґрунтована належними та допустимими доказами.

Водночас, звертаю увагу ОСОБА_5 на те, що вищевказані положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку скаржник повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 826,82 грн. (551,21 грн. х. 150%).

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: а саме на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 29 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 208), а апеляційну скаргу направила до суду 23 лютого 2018 року.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 826,82 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО банка: 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 826,82 грн. на протязі п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя