Ухвала суду № 72656653, 07.03.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/700/17

Номер провадження 2-а/700/10/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Лисянського районний суду Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС, Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови №062/10100/17 від 04.09.2017 року в справі про порушення митних правил.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС, Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови №062/10100/17 від 04.09.2017 року в справі про порушення митних правил.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про участь відповідачів в судовому засіданні в режимі відеокофенції.

Відповідно до ст..195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, відповідачі перебувають за межами смт.Лисянка, а саме в м.Житомир та м.Бердичів Житомирської області, що значно ускладнює своєчасність прибуття їх представників до суду та потребує витрачання значних коштів. Крім того, представник відповідача неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи у зв’язку з значною віддаленістю відповідача до Лисянського районного суду Черкаської області.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника відповідача (м.Житомир та м.Бердичів Житомирської області) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (смт.Лисянка вул.Незалежності, 4 Черкаської області), не зручність сполучення (наявність великої кількості автобусних та залізничних маршрутів), а також, значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представників відповідачів до суду, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність у дачі особистих пояснень суду позивача та представника Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями статті 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явки позивача та представника представника Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області в судових засіданнях по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС, Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови №062/10100/17 від 04.09.2017 року в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС, Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови №062/10100/17 від 04.09.2017 року в справі про порушення митних правил до судового розгляду в режимі відеоконференції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області на 28 березня 2018 року на 10-00 год.

Позивачу та його представнику прибути для розгляду справи до Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: смт.Лисянка вул..Незалежності, 4 у визначений час та дату, тобто 28 березня 2018 року на 10-00 год.

Відповідачам: представнику управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС та представнику Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській областіприбути 28 березня 2018 року о 10-00 год. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.. Житомирська,30-а, 13312) для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.

Інспектору Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3, інспектору Бердичівського відділу поліції ГУНП капітану поліції ОСОБА_4, головному державному інспектору відділу оперативного реагування та моніторингу ризикових операцій управління протидії митним правопорушенням Житомиської митниці ДФС ОСОБА_5 прибути 28 березня 2018 року о 10-00 год. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.. Житомирська,30-а, 13312), в якості свідків для участі в слуханні справи в режимі відео конференції.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області 28 березня 2018 року о 10-00 год.

Про проведення судового засідання в режимі відео конференції повідомити сторони: позивача, представника позивача, представників відповідачів, свідків.

Визнати обов'язковою явку позивача та представника Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС, Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови №062/10100/17 від 04.09.2017 року в справі про порушення митних правил.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, на підтвердження чого разом з відповіддю на відзив подаються відповідні документи.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Відповідач надає суду і позивачу заперечення завчасно до початку судового розгляду по суті (до суду - разом з доказами його надіслання (надання) позивачу).

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Контактні телефони: головуюча по справі - ОСОБА_6 тел.. (04749) 6-24-12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -