Рішення № 72656608, 19.02.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1654/17

2/706/126/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.09.2008 р., право власності на житловий будинок по вул. Яблуневій, 16 в с. Вільшанці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Яблуневій (Ворошилова), 16 в с. Вільшанці Христинівського району. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповіла їй. У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не встигла належним чином оформити право власності на зазначений житловий будинок та присадибну земельну й отримати правовстановлюючий документ, вона не змогла пред’явити правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок нотаріусу для оформлення спадкових прав. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 24.10.2016 р. вона звернулася до Христинівської держнотконтори із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського районуу підготовче засідання не з’явився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, довідку виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 234/02-08 від 19.02.2018 р., про те, що житловий будинок по вул. Яблуневій (Ворошилова), 16 в с. Вільшанці Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 р. померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Яблуневій (Ворошилова), 16 в с. Вільшанці Христинівського району.

За життя ОСОБА_303.07.2008 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

24.10.2016 р. вона звернулася до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20030, Черкаська область, Христинівський район, с. Вільшанка, вул. Яблунева, 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20030, Черкаська область, Христинівський район, с. Мала Севастянівка, вул. Українська, 28, код ЄДРПОУ 33376234) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.09.2008 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Яблуневій, 16 в с. Вільшанці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: «А-1» житловий будинок; «Б» сарай; «б» прибудову; «В» сарай; «в» прибудову; «Г» погріб; огорожу № 1, 2; колодязь (криницю) № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник