Ухвала суду № 72656547, 06.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/246/18

2/705/984/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Деренікі, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та страхових платежів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та страхових платежів. В якості відповідачів в позові вказані – ОСОБА_2 Деренікі, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Денисюк І.І.

24 січня 2018 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та страхових платежів було залишено без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

08 лютого 2018 року за вх. № 3026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Станом на 05.03.2018 року питання про відкриття провадження по справі вирішено не було.

Згідно розпорядження від 05 березня 2018 року (№ 295/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року – справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

При цьому, у заяві про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 3026 від 08.02.2018 року, вказано, що 29.01.2018 р. було отримано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 року про залишення без руху, проте доказів на підтвердження відповідних обставин до заяви позивачем не долучено.

Одночасно, в прохальній частині позовної заяви позивач просив:

«…1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (код ЄДРПОУ 30968986) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати страхового відшкодування – 58578,44 грн., інфляційні збитки – 40069,07 грн., 3% річних від простроченої суми – 6417,00 грн., не повернуті страхові платежі – 20960,00 грн., а всього 126024,51 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 Деренікі на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП -5000,00 грн…».

У позовній заяві вказана ціна позову - 131024,51 грн. та судовий збір визначено у сумі – 1310,25 грн. та до матеріалів позовної заяви долучене квитанцію від 12.01.2018 року про сплату судового збору на суму 1310,25 грн.

Крім того, у позові, одночасно з іншими позовними вимогами, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, яку позивач визначив у розмірі 5000 грн.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

При цьому оскільки вимоги про стягнення моральної шкоди мають відповідну грошову оцінку, слід зазначати ціну позову в цій частині (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п.1 частини1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається - сумою, яка стягується.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1310,25 грн., що визначений в процентному співвідношенні від визначеної позивачем ціни позову.

Проте, встановлено, що позивач звертається до суду з вимогами про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» грошових коштів ( вимоги майнового характеру) та про стягнення з ОСОБА_2 Деренікі моральної шкоди, що є окремою вимогою за яку судовий збір також підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до пп.2 п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1762,00 грн.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2018 року встановлюються: за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та норми чинного цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не було усунуто недоліків позовної заяви та його позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та страхових платежів, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Деренікі, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та страхових платежів, повернути позивачу ОСОБА_1 з усіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко