Постанова № 72656423, 05.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/1026/18

Провадження № 3/712/913/18

05 березня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : Ibox, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 163, керуючи

автомобілем НОМЕР_2 порушив правила проїзду перехрестя при повороті ліворуч, не пропустив автомобіль BMW X5 д.н.з. JTE 586 , що рухавя в зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1МО. в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 29 січня 2018 року близько 13:20 год. рухався по вул. Смілянській в м. Черкаси в напрямку центра. На перехресті почав рух одночасно з вантажівкою, яка рухалась прямо і обмежила йому видимість ТЗ, і лише тоді, коли почав виконувати поворот ліворуч на зелене світло світлофору, побачив автомобіль BMW X5 д.н.з. JTE 586, який (як йому здається) рухався зі швидкістю 60-70 км/год.. Саме перевищення швидкості водієм автомобіля BMW могло стати причиною ДТП.

Відповідно п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №133402 від 29.01.2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- схемою ДТП від 29.01.2018; рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко